![pageSearch](/themes/hestia/images/page-search.webp)
7 types d'appareils auditifs que vous devez connaître
Aug 19, 2023Systèmes et logiciels d'instrumentation et de contrôle importants pour la sécurité des réacteurs de recherche
Aug 05, 2023Atotech participera au salon KPCA 2023 à Séoul, en Corée du Sud
Aug 07, 2023Un auxiliaire fait un don pour l’équipement d’un terrain de jeu à la garderie de l’hôpital
Aug 08, 2023Les produits chimiques Forever sont présents dans près de la moitié de l’eau du robinet aux États-Unis. Voici comment réduire votre exposition.
Jul 12, 2023Témoin DC
![May 27, 2023](/themes/hestia/images/news-details-icon1.webp)
Par le personnel des témoins de DC – 29 août 2023 Histoires quotidiennes | Tir non mortel | Tir | Suspects | Victimes |
Deux coaccusés se sont vu proposer un accord de plaidoyer à la suite d'une fusillade près de l'hôpital universitaire Howard.
Kevin Harrison, 22 ans, et Christopher Hinton, 19 ans, ont été inculpés de port d'arme sans permis, de décharge illégale d'arme à feu, de possession d'une arme à feu non enregistrée, de possession illégale de munitions et de possession d'un dispositif d'alimentation en munitions de grande capacité. De plus, Hinton est accusé de recel de biens volés.
Selon des documents judiciaires, la vidéo d'une caméra de surveillance montre des coups de feu provenant de deux endroits distincts près de l'hôpital universitaire Howard, autour du bloc 2200 de la 10e rue, dans le nord-ouest, le 23 juin. Les images identifieraient Harrison et Hinton avec des armes à feu à la main.
Lors d'une audience le 29 août devant la juge Lynn Leibovitz de la Cour supérieure de Washington, les deux parties ont discuté d'un éventuel accord qui permettrait aux accusés de plaider coupables de port d'arme sans permis en échange de l'abandon des accusations restantes. Cependant, Harrison a rejeté l'offre « filaire », ce qui signifie que les deux défendeurs doivent accepter l'accord, sinon il sera nul.
Le juge Leibovitz a suggéré la possibilité de « déconnecter » l’accord avant le procès. Entre-temps, les deux accusés restent confinés à domicile jusqu'à ce que l'affaire soit portée devant un jury le 1er mai 2024.